Вообще-то каждый спутник дает работу 5000 человекам, самолет 1000, сравнение а капитальное строительство 7, Поэтому если хотим обеспечить будущее детям надо развивать наукоемкие производства, такие как авиакосмическая промышленность. 
Форум
ответ
цитатаНадо уволить в Роскосмосе всех кто по должности выше начальника отдела и зп выше 100 000 рублей... По своему опыту знаю что это люди которые просто протирают штаны...
Valerij написал:
Николай написал:
У девченок в отделе слезы ручьем катились - детки поют, а девки ревут.
Потому что понимают каково этим деткам жить на 600 рублей в месяц (условно), которые им государство выделяет.
Может стоит решить более насущные проблемы, а затем уже запускать черти куда безумно-дорогой спутник, как это сделано во всем мире?
Потому что понимают каково этим деткам жить на 600 рублей в месяц (условно), которые им государство выделяет.
Может стоит решить более насущные проблемы, а затем уже запускать черти куда безумно-дорогой спутник, как это сделано во всем мире?
Николай, а вы уверены, что, когда эти дети вырастут, они вам спасибо скажут?
Во первых, не 600 рублей в месяц, выделяется намного больше, хотя собственно до детей доходят крохи.
...
Бюджет ФГ был 5 миллиардов рублей, то есть, разделив на население станы, мы получим 35 рублей с человека.
...для того, что бы у детей, когда они вырастут, был шанс найти интересную работу.
Цифры тут условны и вторичны - на 5 миллиардов с этого + 5 с другого и так далее можно построить много тех же детских садов, чтобы вообще эти дети были. А то космос попиленный будет, а работать там некому - текущие толковы ребята за бугром, а новых никто и рожать не хочет, и все это по всем понятным причинам. смысла обсуджать их нет - это форум не о политике.
Я про другое писал - космос нужен и важен. Но он не первичен особенно когда банальные социальные институты в стране на уровне банановых республик.
А спутник конечно жалко - но это вобщем то ожидаемый итог..
Валерий наоборот - космос и вообще высокие технологии первичны.
1. именно высокие технологии позволяют поднять качество жизни человека. Все социальные блага, о которых вы писали возможны только в том случае, когда будет высокая производительность труда и большой прибавочный продукт. Соответственно чем больше мы будем вкладывать в космос, тем больше у нас будет детских садов, тем лучше мы будем питаться, а не наоборот. Наоборот - это стагнация.
2. Идеологическая составляющая - космос это Идея, которая позволяет мобилизовать людей для достижения конкретной цели, например - полет к марсу, позволяет воспитать человека "новой формации".
Вы никогда не задумывались, почему в благополучной Европе и России падает рождаемость? Один из факторов - у людей нет "светлого будущего", люди разучились мечтать. Комсом дает эту мечту, причем мечту осязаемую, осуществимую. И на Марсе будут яблони цвести. Будут. Если только офисный планктон не сожрет все.
1. именно высокие технологии позволяют поднять качество жизни человека. Все социальные блага, о которых вы писали возможны только в том случае, когда будет высокая производительность труда и большой прибавочный продукт. Соответственно чем больше мы будем вкладывать в космос, тем больше у нас будет детских садов, тем лучше мы будем питаться, а не наоборот. Наоборот - это стагнация.
2. Идеологическая составляющая - космос это Идея, которая позволяет мобилизовать людей для достижения конкретной цели, например - полет к марсу, позволяет воспитать человека "новой формации".
Вы никогда не задумывались, почему в благополучной Европе и России падает рождаемость? Один из факторов - у людей нет "светлого будущего", люди разучились мечтать. Комсом дает эту мечту, причем мечту осязаемую, осуществимую. И на Марсе будут яблони цвести. Будут. Если только офисный планктон не сожрет все.
Глеб, подскажите, а за счет чего будет наполнятся бюджет этим вашим космосом? Это статья затрат, а не доходов, между прочим. И развивать надо в первую очередь обычные технологии молотка и гвоздя, а не лезть за орбиту своих возможностей. В стране мерчендайзеров и торгашей нет культуры производства как таковой вообще. Подход один - если гайку на болт не накрутить - то ее надо хорошенько молотком набить.
Строить дом надо с фундамента, а не сразу крышу городить.
Строить дом надо с фундамента, а не сразу крышу городить.
не совсем так. Я согласен, что в стране торгашей не культуры производства. Однако, существует такие понятия 1. технологический прорыв; 2.замещающие технологии. Элементарный пример: Тайвань, Корея вся еще 50 лет назад была уровне средневековья - сейчас это высокотехнологические страны, способные создавать как Ядерные технологии, так и космическую технику - что является образцом хайтека. Вывод высокие технологи можно создавать с нуля. Тем более Россия Высокие технологии создает не с нуля, а есть прекрасная база. В том числе созданная Иосифом Сталиным по программе индустриализации. Когда России из страны сохи и плуга, стала страной атомной бомбы. А для успешного развития будь то государства, общества, и даже отдельного человека нужно ставить планку достижений чуть выше, чем есть возможность. Сегодня вы с трудом подтянулись на перекладине три раза, но завтра вы должны ставить задачу подтянуться не три раза, а четыре, иначе прогресса в вашем физическом развитии не будет. А насчет космоса, я вроде объяснил - космос это ужасно прибыльная вещь, которая является локомотивом экономики, а не вагоном. не убдет космоса - мы будем жить плохо.
внезапно!